贝博网址:
7月21日，香港高等法院就娃哈哈集团创始人宗庆后宗族遗产纠纷案作出最新判决，驳回被告方宗馥莉及Jian Hao Ventures Limited（建浩）的上诉请求，保持2025年8月1日作出的财物保全及发表指令，并指令宗馥莉须付出25万港元的讼费。
判案书显现，三名原告与榜首被告宗馥莉均为已故娃哈哈集团创始人宗庆后的子女，分属不同母亲。第二被告Jian Hao Ventures Limited（建浩）是一家英属维尔京群岛离岸公司，名下持有香港汇丰银行账户及对应财物；到2024年5月31日，该账户净财物约18亿美元，自2024年2月起，宗馥莉成为建浩仅有股东及仅有董事，顶替宗庆后管控该公司悉数财物。
三名原告要求宗馥莉依从父亲生前指示，为三弟妹在香港建立总额21亿美元的3个信任，另向香港高等法院请求指令宗馥莉暂时不得动用香港汇丰账户财物，并须发表账户余额及财物流向。
2025年8月1日，据香港高等法院官网发布的判决书，法院颁布暂时禁制令和发表令，要求宗馥莉在杭州中级人民法院及浙江高级人民法院诉讼有成果前，除非法庭有其他指令外，不然不得从建浩创投的香港汇丰账户提款或转账任何财物。被告需要向原告发表：汇丰账户当时余额；自2024年2月2日起，账户中若有财物搬运或处置，须阐明财物去向、意图、接收方、搬运方法等；账户中触及的财物活动、收入与开销概况。
宗馥莉不服及请求上诉答应被拒后，上一年10月再提出请求，提出了五项上诉理由，包含原审过错确定原告、被告之间就汇丰账户财物存在及受信联系；原审不该配套批出发表令，发表内容与内地诉讼诉求重复、无财物搬运危险即不需要发表等。
最新的判案书指出，被告提出的五项上诉理由均不具有合理胜诉可能性。法官以为，法院有配套作出发表指令的自在裁量权，意图是保证财物保全令落地履行，原审法官认可发表内容与内地诉讼存在部分堆叠，但该堆叠不构成香港法院回绝配套发表令的法定妨碍。发表令的仅有意图是保证保全令履行，并非预先判决内地实体争议。
据悉，2024年12月27日，三名原告向杭州中院提交了起诉状及请求，真实开端发动针对被告宗馥莉及第三人建浩创投的诉讼程序。2025年7月8日浙江省高院出具受理通知书，承认案子正式立案。
